LAS BAMBAS NO VA, TAMPOCO CONGA Y TIA MARIA.
El 2010 en medio del cacareo general de la prensa oligárquica de Lima, con abundante publicidad pagada por la trasnacional Xstrata, el presidente corrupto de entonces García Pérez lo llamo el "contrato del siglo". Las autoridades regionales repiten una y otra vez que el proyecto Las Bambas será "la salvación de Apurímac" señalando las presuntas bondades de la minería trasnacional, y no faltan pintorescas ONGs proclamando que "podría provocar impactos ambientales y sociales". Xstrata gano la concesión del estado a un precio regalado (muchos opinan que los gastos en sobornos fueron más elevados que el precio), logro la concesión de Las Bambas, con cuatro depósitos adyacentes de 35,000 hectáreas y una reserva estimada en 35 millones de toneladas de cobre para ser explotada durante dos décadas.
Luego de media década de exploración, manipulación de masas, sobornos a autoridades locales, represión y muerte a opositores de proyecto, instalación de bases militares, etc. El consorcio X-strata-Glencore lo vendió a la empresa estatal china MMC con sede en Hong Kong en US$7 mil millones con una ganancia neta de por lo menos de US$6 mil millones. Un negocio redondo.
La trasnacional (Xstrata y ahora MMG) y el gobierno de Humala, totalmente parcializado a favor del primero, se han dedicado primero al "ablandamiento de la población", para ese propósito han reclutado por medio de contratos a varias ONGs, algunas que decían ser protectores del medio ambiente, ahora por dinero dicen que "el proyecto Las Bambas ha reforzado bien el sistema de inversión preventiva social a través de los fondos de privatización", es decir se porta como "una trasnacional buena y responsable" y luego podrá hacer todo lo demás. Durante mi visita a Abancay, luego de una conferencia magistral que di en la Universidad Micaela Bastidas (UNAMBA), dos profesores opuestos a Las Bambas me informaron que ONGs de autodenominados "expertos en conflictos sociales" como López Follegatti, Marco Arana y José Echave estaban trabajando a favor de Las Bambas. Según ellos, estas ONGs son duros en sus críticas a la Southern en Tía María (Arequipa) y Los Chancas (Apurímac) porque esta trasnacional se negó a contratarlos. Es muy posible porque esta gente trabaja para ONGs extranjeras y estos firman contratos con las corporaciones, una de los que impulsan este tipo de acuerdos ONG-trasnacionales mineras es la Fundación Clinton como se pueden verificar en sus informes anuales. Estos mercenarios hablan de "trasnacionales responsables" y "buena convivencia empresa-comunidad" pese al holocausto ambiental que se viene en Cotabambas con Las Bambas.
En el 2012, otra ONG "Centrum Católica" bajo contrato de miles de dólares con Xstrata, publicó una presunta investigación sobre la región Apurímac: a lo Alan García (en demagogia) afirma que, "al 2025, con minería moderna en Apurímac no habrá analfabetismo, la pobreza se reducirá a la mitad, habrá más agricultura, habrá más empleo y el turismo cobrará mayor fuerza…Apurímac será la primera región exportadora de metales básicos del país." En otras palabras, la minería trasnacional no destruye la agricultura, lo mejora, ni afecta la salud ni la vida, lo fortalece, los metales tóxicos en el cuerpo humano son como las multivitaminas. La mina ¡es una bendición de Dios! Como dicen los gringos en Nueva York, "Money talks, bullshit walks" (cuando el dinero habla hasta la mierda empieza a caminar).
El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Las Bambas fue presentado el 2010 por Xstrata. Pese a ser incompleto y tener conclusiones interesadas a favor de la trasnacional, fue aprobado sin objeciones por el gobierno aprista. El documento revela datos interesantes:
1. Xstrata se dedico a manipular a la población, dividir y reprimir a los que se oponen con sus fuerzas de seguridad (paramilitares) y la fuerza pública. Casi todo el personal de relaciones públicas y publicidad fue cedida a la corporación china MMG una vez vendida el 2014. Las Bambas proceden sin participación libre de las comunidades que serán afectadas. Las audiencias públicas como la del 14 de julio del 2010 en la localidad de Chalhuahuacho fueron conducidas en forma arbitraria e ilegal por la misma empresa y así Xstrata que transporto a la audiencia a sus trabajadores, protegidos por la policía, hizo de juez y parte. El gobierno central y regional, cómplices del atropello, no dirigió las audiencias sino se parcializaron con la empresa dedicándose a movilizar a la población a favor de la empresa. El Estado no educo a los campesinos sobre los riesgos de un proyecto minero de esta envergadura, hizo lo contrario, desinformo por los medios mintiendo que el proyecto es tan moderno que "no contamina".
2. Más de 206 kilómetros de tierras serán impactadas con la contaminación de metales tóxicos (plomo, arsénico, cadmio, mercurio, etc.) Los metales pesados generalmente en las minas que usan cantidades grandes de combustibles están acompañados por sustancias orgánicas cancerígenas como el BTEX (benceno, tolueno, ethylbenzeno y xileno) y sustancias volátiles orgánicas (TCE, PCE) que causan cáncer en el ser humano. Al principio de los 18 años de explotación, por lo menos 48 fuentes fluviales serán destruidas en Apurímac, incluyendo las aguas subterráneas. En el Departamento limítrofe del Cusco, otros 77 ríos serán impactados. El EIA estima que 14.2 millones de metros cúbicos de agua serán impactadas durante la operación de la mina. Las cabeceras de cuenca serán contaminadas en clara violación de acuerdos pactados con las comunidades campesinas y el gobierno. Los ríos Chalhuahuacho, Anchapillay y Pamputa serán los vertederos de Las Bambas. El EIA oculta este hecho. Xstrata (ahora MMG) no va construir una planta de tratamiento de agua contaminada antes de tirarlos a los ríos (en eso no se diferencia en nada de Doe Run). Las trasnacionales mineras chinas son tan perversas como las yanquis, canadienses y europeas.
3. Las tres comunidades campesinas directamente afectadas, entre ellos Fuerabamba y eventualmente Chalhuahuacho al igual que las poblaciones vecinas, serán gradualmente borradas del mapa (por medio de evacuaciones forzadas u obligados a vender sus tierras) conforme avance la explotación de la mina. MMG seguirá el método de Morococha, el proyecto Toromocho, prepararles casas de cartón para la población evacuada (vea la foto).
4. El EIA solo menciona a la trasnacional y la comunidad como participantes, en una reunión en Abancay el 13/08/2010 propuso "comités de monitoreo" que como en otros enclaves mineros del Perú serán solo un saludo a la bandera. El EIA no dice un pio sobre la acción correctiva y remediación, tampoco propone depositar dinero como seguro (el llamado escrow) para la restauración de los daños irreparables a la salud del pueblo y el medio ambiente. El plan de MMG está claro: abandonar la mina y convertir a las comunidades campesinas en pueblos fantasmas. El EIA lo confirma: "los tajos, vertederos y depósitos de relaves quedaran permanentes". No proponen remediación ni reclamación de esas tierras para un bien económico. En minas de EEUU el costo de convertir una mina abandonada en aéreas económicamente activas y útiles cuestan en promedio tres veces la inversión total de la mina, cerca a US$10 mil millones que el estadio peruano será incapaz de lograrlo. Las minas en el Perú son para beneficio exclusivo de las trasnacionales, no existe manufacturas o valor agregado, solo extracción (saqueo).
5. Los trabajadores serán expuestos a sustancias toxicas que utiliza en grandes cantidades la explotación del cobre tales como el acetileno, cloro, acido sulfúrico, gas natural, carbón, diesel, piritas, PCBs, arsénico, cianuro, dióxido de azufre, asbestos y petróleo usado. ¿Como van a proteger a sus trabajadores de los riesgos a su salud y vidas? Los salarios seguirán siendo de hambre. MMG ofrece mil puestos permanentes de trabajo con otros tres mil indirectos, los llamados services sin derechos laborales y sociales. Esa cantidad es ínfima comparada a los 20,000-30,000 empleos que provee la minería informal o artesanal de Apurímac que comparado a la producción proyectada de las Las Bambas no llega ni al 10%. La misma proporción se estima en términos de contaminación ambiental.
6. Por ser el proyecto a tajo abierto, cantidades inmensas de tierras serán removidas generando millones de toneladas métricas de residuos y desechos tóxicos (relaves) que irán a parar a los ríos, lagos y las aguas que consumen los campesinos del lugar. Los suelos se erosionan debido a las sustancias químicas y la remoción/quema de arboles y deforestación en general, al igual que los sedimentos y rocas debido a las explosiones con dinamita que abrirán grietas enormes que servirán de relleno de los residuos tóxicos que no solo contaminara el agua subterránea sino creara agua acida de mina que terminara en las fuentes fluviales de consumo humano. MGG y su socio, el gobierno de Humala, nos dicen que "no se esperan impactos sustanciales o medibles" y la biodiversidad no será afectada. Estas conclusiones son contrarias a la ciencia ambiental, a la industria minera, insulta la inteligencia de los peruanos, es irracional y descabellado decir que la gran minería no contamina, o tal vez un poquito, o no será significativo porque es "responsable" y "muy respetuoso del medio ambiente".
7. Los peces desaparecerán en las fuentes fluviales, la agricultura se quedara sin tierras ni aguas porque la demanda de la mina es alta. Los animales beberán aguas contaminadas, los pastos quedaran contaminados. Lo que ofrece MMG en su EIA es la vieja táctica de la minería trasnacional: la de instalar plantas pilotos (para publicidad) de criaderos de peces, ganados y pastales, muy similar a las maniobras de la Cerro de Pasco Cooper Corp. en la Oroya en los 60's y 70's.
8. MMG no reporta en su EIA los mapas hidrogeológicos y la distribución del monitoreo de los muestreos del agua (pozos) ni los metodos de análisis y la frecuencia de los muestreos, tampoco describe cómo se va proteger la contaminación de los suelos y el aire. Por lo tanto el EIA es deficiente e incompleto.
9. El EIA describe 17 impactos ambientales, de los cuales dicen ellos 13 corresponden al ecosistema que no serán remediados. La desaparición de aves y especies en extinción, dice MMG será temporal y localizada. Pero no nos dice como llego a esta conclusión que mientras no lo demuestren con un método científico es puramente especulativa. Muy convenientemente también nos dicen que el impacto al pez bagre (de poco consumo) será alta pero para la trucha (de mucho consumo) será baja.
10. Proponen construir represas pero no dicen absolutamente nada sobre sus impactos ambientales. Las Bambas esta a 4,000 metros sobre el nivel del mar, represas y lagunas artificiales a esa altura son de alto de riesgo a la salud y vida de la población.
11. MMG viola las costumbres comunitarias y colectivas de los campesinos al usurpar sus aguas y tierras por medio de las fuerzas armadas y policiales, amenazando a la población, este crimen lo comete en complicidad del gobierno de Humala en violación de la ley nacional e internacional. Esta manipulación política de las multinacionales mineras y la debilidad del Estado, han destinado la protección de la salud humana y el medio ambiente durante todas las etapas del ciclo minero a segundo plano. Por eso son frecuentes las catástrofes sociales como el derrame de mercurio en Choropampa, el agua contaminada de Cajamarca, la de Ancash, La Oroya, Ilo, etc. La conducta propuesta de MMG, al igual que toda la actividad minera, ha resultado en cientos de minas abandonadas (con drenajes ácidos y relaves tóxicos) a lo largo y ancho del país. Esto se debe a que la reclamación y los costos de remediación de una mina abandonada, incluyendo los costos sociales a comunidades vecinas, son altísimos. Los gobiernos de turno, en claro contubernio con las multinacionales mineras, se hacen de la vista gorda o reprimen a los que denuncian.
12. Mientras la trasnacional MMG se llevara millones de dólares en ganancias y recuperaran el total del monto invertido en menos de 2 años, a las comunidades le ofrecen la irrisoria suma de 43 millones de dólares por concepto de canon. Este dinero esta controlado por el mismo gobierno (la mayor parte invertido en infraestructura para beneficio de la empresa). Eso no es una participación justa de las comunidades campesinas por la explotación de sus tierras, ni que decir de los costos sociales y ambientales ignorados por MMG. A Perurail le entregaran solo US$295 millones de dólares por almacenar y transportar el mineral hasta el puerto de Matarani y una migaja no reportada a los gobiernos locales por destruir las carreteras, puentes y las potenciales fugas del polvo de mineral en el trayecto como siempre ocurre en la industria minera.
Esto nos debe recordar el mercurio derramado en Choropampa por la Newmont-Yanacocha. No se habla de ningún tipo de compensación por el incremento de los males sociales, la prostitución, delincuencia y el excesivo costo de vida como de los alimentos y vivienda como ya se nota en Abancay y otros lugares de Apurímac.
13. MMG no hizo ningún análisis de riesgo tanto de salud y ecológicos basados en pruebas y método científicos. Los resultados y conclusiones que reporta son especulativos e interesados, sin modelos ni métodos científicos aceptables. No usan formulas validas para medir cuantitativamente los contaminantes, medición de los flujos de aguas, estudios químicos de los suelos removidos, estudios sismográficos, etc. En otra sección del EIA se contradicen al decir que los impactos serán "moderados" y apenas llegaran al 19%. ¿A que llama MMG magnitud moderada?, ¡El EIA reconoce que el 18% de aguas serán impactadas!, ¿A que llaman impactos moderados? Palabras como "baja" y "moderada" sin criterio científico ni cuantificación en un análisis de riesgo, no son validas.
14. MMG no dice nada sobre la erosión de los suelos debido a las sustancias químicas y la remoción/quema de arboles y deforestación en general. La erosión de sedimentos y rocas debido a las explosiones con dinamita para construir sus vertederos y almacenar los residuos tóxicos que no solo contaminara el agua subterránea sino creara agua acida de mina que terminara en las fuentes fluviales de consumo humano.
15. La agricultura no puede subsistir sin suelos ni agua. Los efectos a la salud humana por la contaminación son acumulativos hasta crear incapacidad y muerte.
En conclusión, los impactos a la salud del pueblo y el medio ambiente serán altos que a la trasnacional china MGG no le interesa, no lo resolverá porque desde el inicio esta trasnacional busca ganancia minimizando gastos. Otro asunto importante es la falta de reglamentos ambientales sobre la actividad minera en el Perú, la presencia del Ministerio del Ambiente es simbólica. No regula la actividad minera, es el ministerio de energía y minas y es la misma que promueve la inversión minera. No existe Ley de Residuos Sólidos/Tóxicos, no existe Ley de Remediación de Minas Abandonadas y del depósito como seguro del cierre de la mina. No hay reglamento de Zonas Ribereñas, Protección de Aguas Subterráneas. Existe una ley que autoriza a las regiones a velar por la protección ambiental pero en el caso de Las Bambas el Presidente Regional de Apurímac, algunas autoridades locales vendidas, actúan como si fueran empleados de la trasnacional. Las PAMAS o acuerdo voluntario para remediar y “proteger el medio ambiente” es un fracaso total. No hay penalidades significativas, ni reglamentos con niveles máximos de contaminantes en la actividad minera. La actividad minera en Perú es una mezcla de minería colonial con un maquillaje de minería moderna. En el Perú hay impunidad para el crimen ambiental. Las Bambas es una bomba de tiempo que podría explotar en cualquier momento. La verdad derrotara a la mentira.
William Palomino
Abancay, Perú. 27-06-2015.
No hay comentarios:
Publicar un comentario