sábado, 23 de junio de 2012

¿Por qué derrocaron a Lugo?

Autor: Atilio Borón 
Aporrea, Venezuela, Fecha de publicación: 23/06/12
Hace unos minutos se acaba de consumar la farsa: el presidente del Paraguay Fernando Lugo fue destituido de su cargo en un juicio sumarísimo en donde el Senado más corrupto de las Américas -¡y eso es mucho decir!- lo halló culpable de "mal desempeño" de sus funciones debido a las muertes ocurridas en el desalojo de una finca en Curuguaty.
Es difícil saber lo que puede ocurrir de aquí en más. Lo cierto es que, como lo dice el artículo de Idilio Méndez que acompaña esta nota, la matanza de Curuguaty fue una trampa montada por una derecha que desde que Lugo asumiera el poder estaba esperando el momento propicio para acabar con un régimen que, pese a no haber afectado a sus intereses, abría un espacio para la protesta social y la organización popular incompatible con su dominación de clase.
Pese a las múltiples advertencias de numerosos aliados dentro y fuera de Paraguay, Lugo no se abocó a la tarea de consolidar la multitudinaria pero heterogénea fuerza social que con gran entusiasmo lo elevó a la presidencia en Agosto del 2008.
Su gravitación en el Congreso era absolutamente mínima, uno o dos senadores a lo máximo, y sólo la capacidad de movilización que pudiera demostrar en las calles era lo único que podía conferirle gobernabilidad a su gestión.
Pero no lo entendió así y a lo largo de su mandato se sucedieron múltiples concesiones a una derecha ignorando que por más que se la favoreciera ésta jamás iría a aceptar su presidencia como legítima. Gestos concesivos hacia la derecha lo único que hacen es envalentonarla, no apaciguarla.
Pese a estas concesiones Lugo siempre fue considerado como un intruso molesto, por más que promulgara en vez de vetarlas las leyes antiterroristas que, a pedido de "la Embajada", aprobaba el Congreso, el más corrupto de las Américas.
Una derecha que, por supuesto, siempre actuó hermanada con Washington para impedir, entre otras cosas, el ingreso de Venezuela al Mercosur. Tarde se dio cuenta Lugo de lo "democrática" que era la institucionalidad del estado capitalista, que lo destituye en un tragicómico simulacro de juicio político violando todas las normas del debido proceso.
Una lección para el pueblo paraguayo y para todos los pueblos de América Latina y el Caribe: sólo la MOVILIZACIÓN y ORGANIZACIÓN POPULAR sostiene gobiernos que quieran impulsar un proyecto de transformación social, por más moderado que sea, como ha sido el caso de Lugo.
La oligarquía y el imperialismo jamás cesan de conspirar y actuar, y si parece que están resignados esta apariencia es enteramente engañosa, como lo acabamos de comprobar hace unos minutos en Asunción.
Monsanto golpea en Paraguay: Los muertos de Curuguaty y el juicio político a Lugo. por Idilio Méndez Grimaldi (*)
Quienes están detrás de esta trama tan siniestra? Los propulsores de una ideología que promueven el máximo beneficio económico a cualquier precio y cuanto más, mejor, ahora y en el futuro.
El viernes 15 de junio de 2012, un grupo de policías que iba a cumplir una orden de desalojo en el departamento de Canindeyú en la frontera con Brasil, fue emboscado por francotiradores, mezclados con campesinos que reclamaban tierras para sobrevivir. La orden fue dada por un juez y una fiscala para proteger a un latifundista. Como resultado se tuvo 17 muertos; 6 policías y 11 campesinos y decenas de heridos graves. Las consecuencias: El laxo y timorato gobierno de Fernando Lugo quedó con debilidad ascendente y extrema, cada vez más derechizado, a punto de ser llevado a juicio político por un Congreso dominado por la derecha; duro revés a la izquierda, a las organizaciones sociales y campesinas, acusadas por la oligarquía terrateniente de instigar a los campesinos; avance del agronegocio extractivista de manos de las transnacionales como Monsanto, mediante la persecución a los campesinos y el arrebato de sus tierras y, finalmente, la instalación de una cómoda platea para la los oligarcas y los partidos de derecha para su retorno triunfal en las elecciones de 2013 al Poder Ejecutivo.
El 21 de octubre de 2011, el Ministerio de Agricultura y Ganadería, dirigido por el liberal Enzo Cardozo, liberó ilegalmente la semilla de algodón transgénico Bollgard BT de la compañía norteamericana de biotecnología Monsanto, para su siembra comercial en Paraguay. Las protestas campesinas y de organizaciones ambientalistas no se dejaron esperar. El gen de este algodón está mezclado con el gen del Bacillus Thurigensis, una bacteria tóxica que mata a algunas plagas del algodón, como las larvas del picudo, un coleóptero que oviposita en el capullo del textil. El Servicio de Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas, SENAVE, otra institución del Estado paraguayo, dirigido por Miguel Lovera, no inscribió dicha semilla transgénica en los registros de cultivares, por carecer de los dictámenes del Ministerio de Salud y de la Secretaría del Ambiente, tal como exige la legislación.

Campaña mediática
Durante los meses posteriores, Monsanto, a través de la Unión de Gremios de Producción, UGP, estrechamente ligada al Grupo Zuccolillo, que publica el diario ABC Color, arremetió contra SENAVE y su presidente por no inscribir la semilla transgénica de Monsanto para su uso comercial en todo el país.
La cuenta regresiva decisiva pareció haberse dado con una nueva denuncia por parte de una seudosindicalista del SENAVE, de nombre Silvia Martínez, quien acusó el 7 de junio pasado a Lovera de corrupción y nepotismo en la institución que dirige, a través de ABC Color. Martínez es esposa de Roberto Cáceres, representante técnico de varias empresas agrícolas, entre ellas Agrosán, recientemente adquirida por 120 millones de dólares por Syngenta, otra transnacional, todas socias de la UGP.
Al día siguiente, viernes 8 de junio, la UGP publica en ABC a seis columnas: “Los 12 argumentos para destituir a Lovera” (1). Estos presuntos argumentos fueron presentados al vicepresidente de la República, correligionario del ministro de Agricultura, el liberal Federico Franco, quien en ese momento se desempeñaba como presidente de Paraguay en ausencia de Lugo, de viaje por Asia.
El viernes 15 del corriente mes, en ocasión a una exposición anual organizada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, el ministro Enzo Cardozo dejo escapar un comentario ante la prensa que un supuesto grupo de inversores de la India, del sector de los agroquímicos, canceló un proyecto de inversión en Paraguay por la presunta corrupción en SENAVE. Nunca aclaro de qué grupo se trataba. En esas horas de aquel día se registraban los trágicos sucesos de Curuguaty.
En el marco de esta exposición preparada por el citado ministerio, la transnacional Monsanto presentó otra variedad de algodón, doblemente transgénico: BT y RR o Resistente al Roundup, un herbicida fabricado y patentado por Monsanto. La pretensión de la transnacional norteamericana es la inscripción en Paraguay de esta semilla transgénica, tal como ya ocurrió en la Argentina y otros países del mundo.
Previamente a estos hechos, el diario ABC Color denunció sistemáticamente por presuntos hechos de corrupción a la ministra de Salud, Esperanza Martínez y al ministro del Ambiente, Oscar Rivas, dos funcionarios que no dieron su dictamen favorable a Monsanto.
Monsanto facturó el año pasado 30 millones de dólares, libre de impuestos, (porque no declara esta parte de su renta) solamente en concepto de royalties por el uso de semillas transgénicas de soja en Paraguay. Independiente, Monsanto factura por la venta de las semillas transgénicas. Toda la soja cultivada es transgénica en una extensión cercana a los tres millones de hectáreas, con una producción en torno a los 7 millones de toneladas en el 2010.
Por otro lado, en la Cámara de Diputados ya se aprobó en general el proyecto de Ley de Bioseguridad, que contempla crear una dirección de bioseguridad a cargo del Ministerio de Agricultura, con amplia potestad para la aprobación para su cultivo comercial de todas las semillas transgénicas, ya sean de soja, maíz, arroz, algodón y algunas hortalizas. Este proyecto de ley contempla la eliminación de la Comisión de Bioseguridad actual, que es un ente colegiado de funcionarios técnicos del Estado paraguayo.
En tanto transcurrían todos estos acontecimientos, la UGP viene preparando un acto de protesta nacional contra el gobierno de Fernando Lugo para el 25 de junio próximo. Se trata de una manifestación con maquinarias agrícolas, cerrando medias calzadas de las rutas en distintos puntos del país. Una de las reivindicaciones del denominado “tractorazo” es la destitución de Miguel Lovera del SENAVE, así como la liberalización de todas las semillas transgénicas para su cultivo comercial.

Las conexiones
La UGP está dirigida por Héctor Cristaldo, apoyado por otros apóstoles como Ramón Sánchez - quien tiene negocios con el sector de los agroquímicos - entre otros agentes de las transnacionales del agronegocio. Cristaldo integra el staff de varias empresas del Grupo Zuccolillo, cuyo principal accionista es Aldo Zuccolillo, director propietario del diario ABC Color desde su fundación bajo el régimen de Stroessner, en 1967. Zuccolillo es dirigente de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP. El Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneleros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros de la toma de agua de la empresa aguatera del Estado paraguayo, sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción.
Las transnacionales del agronegocio en Paraguay prácticamente no pagan impuestos, mediante la férrea protección que tienen en el Congreso, dominado por la derecha. La presión tributaria en Paraguay es apenas del 13% sobre el PIB. El 60 % del impuesto recaudado por el Estado paraguayo es el Impuesto al Valor Agregado, IVA. Los latifundistas no pagan impuestos. El impuesto Inmobiliario representa apenas el 0,04% de la presión tributaria, unos 5 millones de dólares, según un estudio del Banco Mundial (2) aún cuando el agronegocio produce rentas en torno al 30 % del PIB, que representan unos 6.000 millones de dólares anuales. Paraguay es uno de los países más desiguales del mundo. El 85 por ciento de las tierras, unas 30 millones de hectáreas, está en manos del 2 por ciento de propietarios (3) que se dedican a la producción meramente extractivista o en el peor de los casos a la especulación sobre la tierra.
La mayoría de estos oligarcas poseen mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes mal habidos en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado. Allí reina la UGP, apoyada por las transnacionales del sector financiero y del agronegocio.

Los hechos de Curuguaty
Curuguaty es una ciudad ubicada al este de la Región Oriental del Paraguay, a unos 200 km de Asunción, capital del Paraguay. A unos kilómetros de Curuguaty se halla la estancia Morombí, propiedad del terrateniente Blas Riquelme, con más de 70 mil hectáreas en ese lugar. Riquelme proviene de la entraña de la dictadura de Stroessner (1954-1989) bajo cuyo régimen amasó una inmensa fortuna, aliado al general Andrés Rodríguez, quien ejecutó el golpe de Estado que derrocó al dictador Stroessner. Riquelme, que fue presidente del Partido Colorado por muchos años y senador de la República, dueño de varios supermercados y establecimientos ganaderos, se apropió mediante subterfugios legales de unas 2.000 hectáreas, aproximadamente, que pertenecen al Estado paraguayo.
Esta parcela fue ocupada por los campesinos sin tierras que venían solicitando al gobierno de Fernando Lugo su distribución. Un juez y una fiscala ordenaron el desalojo de los campesinos, a través del Grupo Especial de Operaciones, GEO, de la Policía Nacional, cuyos miembros de élite en su mayoría fueron entrenados en Colombia, bajo el gobierno de Uribe, para la lucha contrainsurgente.
Sólo un sabotaje interno dentro de los cuadros de inteligencia de la Policía, con la complicidad de la Fiscalía, explica la emboscada, en la cual murieron 6 policías. No se comprende cómo policías altamente entrenados, en el marco del Plan Colombia, pudieron caer fácilmente en una supuesta trampa tendida por campesinos, como quiere hacer creer la prensa dominada por los oligarcas. Sus camaradas reaccionaron y acribillaron a los campesinos, matando a 11, quedando unos 50 heridos. Entre los policías muertos estaba el jefe del GEO, comisario Erven Lovera, hermano del teniente coronel Alcides Lovera, jefe de seguridad del presidente Lugo.
El plan consiste en criminalizar, llevar hasta el odio extremo, a todas las organizaciones campesinas, para empujar a los campesinos a abandonar el campo para el uso exclusivo del agronegocio. Es un proceso lento, doloroso, de descampesinización del campo paraguayo, que atenta directamente contra la soberanía alimentaria, la cultura alimentaria del pueblo paraguayo, por ser los campesinos productores y recreadores ancestrales de toda la cultura guaraní.
Tanto la Fiscalía o Ministerio Público, como el Poder Judicial y la Policía Nacional, así como diversos organismos del Estado paraguayo, están controlados mediante convenios de cooperación por USAID, la agencia de cooperación de los Estados Unidos.
El asesinato del hermano del jefe de seguridad del presidente de la República obviamente es un mensaje directo a Fernando Lugo, cuya cabeza sería el próximo objetivo, probablemente a través de un juicio político, quien derechizó más su gobierno tratando de calmar a los oligarcas. Lo ocurrido en Curuguaty tumbó a Carlos Filizzola del Ministerio del Interior y fue nombrado en su reemplazo a Rubén Candia Amarilla, proveniente del opositor Partido Colorado, al cual Lugo lo derrotó en las urnas en el 2008, luego de 60 años de dictadura colorada, incluyendo la tiranía de Alfredo Stroessner.
Candia fue ministro de Justicia del gobierno colorado de Nicanor Duarte (2003-2008) y se desempeñó como fiscal general del Estado por un periodo, hasta el año pasado, cuando fue reemplazado por otro colorado, Javier Díaz Verón, a instancia del propio Lugo. Candia es acusado de haber promovido la represión a dirigentes de organizaciones campesinas y de movimientos populares. Su nominación a Fiscal General del Estado en el 2005 fue aprobado por el entonces embajador de los Estados Unidos, Jhon F. Keen. Candia fue responsable de un mayor control por parte de USAID del Ministerio Público y fue acusado en los inicios de su gobierno por Fernando Lugo de conspirar en su contra para quitarlo del gobierno. Tras asumir como el ministro político de Lugo, lo primero que anunció Candia fue la eliminación del protocolo de diálogo con los campesinos que invaden propiedades. El mensaje es que no habrá conversación, sino simplemente la aplicación de la ley, lo que significa emplear la fuerza policial represiva sin contemplación.
Dos días después de asumir Candia Amarilla, los miembros de la UGP, encabezado por Héctor Cristaldo, ya visitaron al flamante ministro del Interior, a quien solicitaron garantías para la realización del denominado tractorazo. Sin embargo, Cristaldo dijo que la medida de fuerza puede ser suspendida en caso de nuevas señales favorables para la UGP (léase liberación de las semillas transgénicas de Monsanto, destitución de Lovera y otros ministros, entre otras ventajas para el gran capital y los oligarcas) derechizando aun más el gobierno.
Cristaldo es precandidato a diputado para las elecciones de 2013 por un movimiento interno del Partido Colorado, liderado por Horacio Cartes, un empresario investigado en el pasado reciente por Estados Unidos por lavado de dinero y narcotráfico, según el propio diario ABC Color, que se hizo eco de varios cables del Departamento de Estado de USA, publicado por WikiLeaks, entre ellos uno que aludía directamente a Cartes, el 15 de noviembre de 2011.

Juicio político a Lugo
En las últimas horas, mientras se redactaba esta crónica, la UGP, (4) algunos integrantes del Partido Colorado y los propios integrantes del Partido Liberal Radical Auténtico, PLRA, dirigido por el senador Blas Llano y aliado del gobierno, amenazan con un juicio político Fernando Lugo para destituirlo como presidente de la República del Paraguay.
Lugo depende del humor de los colorados para seguir como presidente de la República, así como de sus aliados liberales, que ahora lo amenazan con juicio político, con seguridad buscando más espacios de poder (dinero) como prenda de paz. El Partido Colorado, aliado a otros partidos minoritarios de la oposición, tiene la mayoría necesaria como para destituir al presidente de sus funciones.
Quizás se esperan “las señales favorables” de Lugo que la UGP - en nombre de la Monsanto, la patria financiera y los oligarcas - está exigiendo al gobierno. Caso contrario, se estaría pasando a una siguiente fase de los planes de copamiento de este gobierno que nació como progresista y lentamente va terminando como conservador, controlado por los poderes fácticos.
Entre algunos de sus haberes, Lugo es responsable de la aprobación de la Ley Antiterrorista, propiciada por Estados Unidos en todo el mundo después del 11 S. Autorizó en 2010 la implementación de la Iniciativa Zona Norte, consistente en la instalación y despliegue de tropas y civiles norteamericanos en el norte de la Región Oriental - en las narices del Brasil - supuestamente para desarrollar actividades a favor de las comunidades campesinas.
El Frente Guazú, coalición de las izquierdas que apoya a Lugo, no logra unificar su discurso, y sus integrantes pierden la perspectiva en el análisis del poder real, cayendo en los juegos electoralistas inmediatistas. Infiltrados por USAID, muchos integrantes del Frente Guazú que participan en la administración del Estado, sucumben ante los cantos de sirena del consumismo galopante del neoliberalismo. Se corrompen hasta los tuétanos y en la práctica se convierten en émulos vanidosos de engreídos ricos que integraban los recientes gobiernos del derechista Partido Colorado.
Curuguaty también engloba un mensaje para la región, especialmente para Brasil, en cuya frontera se producen estos hechos sangrientos, claramente dirigidos por los amos de la guerra, cuyos teatros de operaciones se pueden observar en Irak, Libia, Afganistán y ahora Siria. Brasil está construyendo hegemonía mundial junto a Rusia, India y China, denominado BRIC. Sin embargo, Estados Unidos no ceja en su poder de persuasión al gigante de Sudamérica. Ya está en marcha el nuevo eje comercial integrado por México, Panamá, Colombia, Perú y Chile. Es un muro de contención a los deseos expansionistas del Brasil hacia el Pacífico.
Mientras, Washington sigue con su ofensiva diplomática en Brasilia, tratando de convencer al gobierno de Dilma Rousseff a estrechar vínculos comerciales, tecnológicos y militares. Entre tanto, la IV Flota de los Estados Unidos, reactivada hace unos años después de estar fuera de servicio apenas culminó la Segunda Guerra Mundial, vigila todo el Atlántico Sur, en carácter de otro cerco al Brasil por si no comprendiese la persuasión diplomática.
Y Paraguay es un país en disputa entre ambos países hegemónicos, dominado aun ampliamente por USA. Por eso lo de Curuguaty es también una pequeña señal para Brasil, en el sentido que el Paraguay puede convertirse en un polvorín que quebrantará el desarrollo del suroeste del Brasil.
Pero por sobre todo, los muertos de Curuguaty es una señal del capital, del gran capital, del extractivismo expoliador, que asuela el Planeta y aplasta la vida en todos los rincones de la Tierra en nombre de la civilización y el desarrollo. Por fortuna, los pueblos del mundo también van dando respuestas a estas señales de la muerte, con señales de resistencia, con señales de dignidad y de respeto a todas formas de vida en el Planeta.
Sábado 23 de junio de 2012

1- http://www.abc.com.py/edicion-impre... 2- Documento del Banco Mundial. Paraguay. Impuesto Inmobiliario: Herramienta clave para la descentralización fiscal y el mejor uso de la tierra. Volumen I: Informe principal. 2007. 3- Censo Agropecuario Nacional 2008. 4- http://www.abc.com.py/edicion-impre...

(*) Periodista, investigador y analista. Miembro de la Sociedad de Economía Política del Paraguay, SEPPY. Autor del libro Los Herederos de Stroessner.

viernes, 22 de junio de 2012

Represión policial en Cajamarca


-Las FFAA y policiales son la columna vertebral del Estado reaccionario, no pueden ser heroes del pueblo en ningun lugar del Peru. En Cajamarca, el VRAE y otros lugares donde actuan, tienen la misma mision de reprimir con balas y sangre cualquier intento del pueblo de cambiar el orden injusto. La resistencia popular en Cajamarca y la resistencia armada en el VRAE son la misma lucha del pueblo con niveles y tacticas diferentes. El adjetivo de "terrorismo" lo usan para aislar y golpear al pueblo. En el Peru solo existe terrorismo de Estado. 
===============================

HÉROES EN EL VRAE, MATONES EN CAJAMARCA

Por: Alejandro Seminario Cunya

Es indignante escuchar como muchos se rajan las vestiduras por declarar como héroes a quienes mueren en los enfrentamientos con los sediciosos en el VRAE, sin embargo, estos mismos personajes que no son capaces de erradicar el terrorismo ni mucho menos la delincuencia común en el Perú, arremeten con todo contra los ciudadanos que luchan por el agua en Cajamarca y otras ciudades del país.

Cajamarca está en paro desde el 31 de mayo en defensa del agua y la vida, una lucha que hasta hoy ha demostrado ser pacifica, sin ningún desmán por parte de la población, sin embargo, estos señores que quieren ser calificados como héroes por luchar en el VRAE, aquí en Cajamarca arremeten contra la población como si se tratara de delincuentes. Lanzan bombas, balas, perdigones y palos contra la población cuya única arma es su voz y sus banderas.

Estos policías que para erradicar el terrorismo y la delincuencia no solo hacen el papel de cobardes sino muchas veces de cómplices, se convierten en muy valientes para atacar al pueblo. Hasta hoy, hombres, mujeres, niños y hasta periodistas han sido atacados y heridos. Los Periodistas no solo han sido agredidos sino que su material ha sido confiscado y destruido, porque en él había evidencias del comportamiento de policías que lejos de actuar como tales actúan como viles delincuentes, y muchos de ellos no llevan su identificación respectiva, lo que hace presumir que su intención es premeditada.

Otro hecho indignante ha sido la destrucción de la comida de nuestros hermanos campesinos que llegaron y siguen llegando a Cajamarca a defender las aguas. La policía como viles delincuentes, patearon y destruyeron los alimentos que se venían cocinando en la plazuela Bolognesi. Lo peor de todo es que la prensa, que se autocalifica imparcial, no trasmiten estos hechos, solo protestan cuando ellos se ven atacados. Al parecer el pueblo no les importa y siempre lo ven como agresor y nunca como víctima, lo que evidencia que tanto policías como la prensa son pagados por las empresas mineras para atacar al pueblo y distorsionar la información.

LA "GRAN TRANSFORMACION" ES EL GRAN FRAUDE.



Al inicio de los 1500's, el rey Fernando de España dio su directiva a las misiones expansionistas del imperio: "Si es posible humanamente, pero a cualquier costo, traigan oro" (Perlez & Johnson 2005). La expedición más importante, con Pizarro a la cabeza, llego a Cajamarca a saquear el oro. El imperio de estos siglos tomo la posta, y sigue saqueando el oro de Cajamarca. La explotación del oro en pequeña escala (artesanal) en el tiempo incaico no es comprendida en su cabalidad excepto el estudio de Samanez Baggio que menciona el deterioro ambiental como insignificante en esos tiempos. Hoy en día la presencia de la Newmont en Cajamarca, al igual de otras grandes mineras en la sierra peruana, causa una de las injusticias sociales más graves del Perú, empezando con los impactos ambientales a la comunidad. La destrucción de largar areas de biodiversidad y del ecosistema, la erosión de los suelos, las sustancias tóxicos, especialmente el cianuro que contamina las aguas superficiales y subterráneas, envenena el aire, deja relaves no tratados como bombas de tiempo para que exploten una vez que terminen de llevarse todo el oro y la plata. Las generaciones futuras se irán a la bancarrota! El poderío de los enclaves mineros los convierte en estados dentro de un estado raquítico que hace más de un siglo ha abdicado su rol regulador. Los planes de cierre, remediación y monitoreo de las trasnacionales en Perú son una payasada comparada a los que existen en países como Australia, EEUU, etc. Lo digo con veracidad de criterio porque conozco esas minas. El tratamiento preferencial que reciben las trasnacionales en Perú comparada a la pequeña minería y la artesanal es otra injusticia. Las trasnacionales pagan impuestos bajísimos al Perú (un dólar por cada 100), que comparados al costo ambiental y social que causan no representan ni el 10%. Las trasnacionales mineras repatrían (se llevan) tú el capital. La pequeña minería da cerca al 70% del total del trabajo minero. Cajamarca no se beneficia con la presencia de la Newmont, además de la degradación ambiental, la prostitución, el alcoholismo, las enfermedades venéreas, y la presencia militar para masacrar al pueblo, son inseparables de la presencia de la mega minería en el Perú. No a Conga.

MINERIA TRASNACIONA AMENAZA LA SALUD Y VIDA



El gran obstáculo para solucionar la crisis socio ambiental del Perú es el régimen neoliberal de Ollanta Humala, nuevo representante de la oligarquía peruana. Este gobierno reaccionario y las clases oligárquicas que representa no solo sostienen sino se benefician del status quo. En efecto, ellos tienen mucho que ganar de la denigración de grandes masas humanas (hombres, niños y mujeres) quienes sobreviven bajo serios riesgos a la salud y el medio ambiente a cambio de un insignificante beneficio que ofrece la mina. La pobreza de los centros mineros del Perú está suficientemente demostrada, tampoco aporta trabajo (empleas a menos del 1% de la fuerza laboral). La expansión e instalación de más minas en sus tierras perpetúa la pobreza y la injusticia. En esta etapa de la lucha del pueblo de Cajamarca, las mayorías ya dieron su veredicto expresándose en el fragor de la lucha: La expansión de la trasnacional Newmont con el proyecto Conga no es viable ni negociable. El gobierno y el apoyo millonario de la trasnacional apenas pudieron movilizar en forma intermitente y aislada a sus empleados y trabajadores, para morir de anemia social. 

Sin embargo, para confrontar la crisis social, económica, cultural y ecológica en la industria minera en general, se requiere empatía con los pobres y sólidos principios. Se necesita un dialogo genuino con el pueblo organizado del Perú, no manipulaciones desde el poder del Estado. Las mayorías del Perú, aquellos que fueron calificados como "ciudadanos de segunda clase" por el felón García Pérez, rechazan la minería trasnacional. Atraves del reconocimiento del grave problema ambiental y el dialogo se pueden acortar las distancias y diferencias. Pero ese dialogo se debe dar sin condiciones ni las trampas ya conocidas del gobierno de turno.

"ACEPTACION DEL PERITAJE" JUGADA EN PARED DEL GOBIERNO Y LA NEWMONT.


Para el pueblo de Cajamarca nunca fue de importancia el llamado "peritaje" o su "aceptación" por la Newmont . Sencillamente porque ellos se dieron cuenta que fue una maniobra de la misma trasnacional, al igual que la "evaluación" de las "condiciones" supuestamente impuestas por Humala. El Estudio de Impacto Ambiental es un documento especulativo y falso con el único objetivo de imponer por todos los medios posibles, incluyendo la violencia del Estado, un proyecto que a todas luces es técnica y políticamente inviable. El gobierno propago que dicho "Peritaje Internacional" recomendaba "modificaciones sustanciales" cuando en realidad lo que se lee en su autoproclamado "Dictamen" son simples cambios cosméticos sobre el abastecimiento del agua contenido en el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) ilegal and arbitrariamente aprobado durante el régimen corrupto de Alan García.
Dicho peritaje no se pronuncia en absoluto sobre otros aspectos del EIA como la degradación de la tierra, la destrucción de la fauna, flora, animales, especies acuáticas, calidad del aire, impacto visual, aire, recursos culturales y arqueológicos, sostenibilidad y desarrollo social que son factores importantes en la protección de la salud y vida del pueblo cajamarquino. 
La parte más fraudulenta de este reporte es cuando afirma que Yanacocha "no utilizara el cianuro, mercurio, y los reactivos utilizados en la planta de proceso (extracción, tratamiento y recuperación del oro)" (Sección 1.2.1 pg. 9). El cianuro es universalmente usado no solo por su costo bajo sino por su gran efectividad en disolver el oro (y la plata). El concentrado de cianuro en la solución que usa Yancacocha es de más de 50 mg/litro y después se recupera el oro de esta solución precipitándolo con Zinc (por el método Merril-Crowe) para luego filtrarlo. Para Conga proponen usar el carbón. En esta separación también recuperan el mercurio, el mismo que causo el envenenamiento de miles de personas en Choropampa.
La segunda falsedad del reporte es cuando afirma que el proceso de planta "no producirá efluentes a la red hidrológica" haciendo creer a los incautos que Yanacocha no contamina. La descarga de efluentes de una mina de oro depende de la cantidad de agua generada en las operaciones mineras y otros factores como la precipitación, evaporación, que junto a las aguas de extracción del oro, se almacenan en lagunas artificiales o reservorios antes de descargarlos al medio ambiente. Esos flujos de agua contaminada que salen de la mina contaminan las aguas superficiales y subterráneas basadas en muestras actuales, percibidas o proyectadas.

La tercera falsedad es la afirmación aun más irracional que las anteriores sostiene que el impacto ambiental debido a la desaparición de 4 lagunas, 103 hectáreas de bofedales y en general las cabeceras de cuenca, serán insignificantes. Agregan, "Las cabeceras son el origen de las aguas en sentido geográfico, no en los caudales producidos en ellos". Entonces todo lo que tiene que hacer una mina que desea operar en aéreas alto andinas del Perú, donde están las cabeceras de cuenca, es construir reservorios de cemento y desde allí controlar el caudal del agua. No citan ninguna literatura científica para sostener este mito de la Newmont. Lo que ignoran es que las aguas subterráneas y superficiales (lagunas, ríos, riachuelos, manantiales, etc.) son vastos e insuperables reservorios de agua sostenidos dentro de espacios porosos de tierra y roca, desarrollados por millones de anos, que cubre la tierra para el sostenimiento de la sed del hombre, la agricultura, ganadería y el ecosistema en general. No se puede descartar la ubicación geográfica de las fuentes de agua y de la mina misma porque son factores importantes en el clima, lluvias, topografía, la altitud, la infraestructura de los mismos reservorios cuyo desborde arrasaría poblaciones, etc. 

La cuarta falsedad, coma las otras, sin necesidad de mostrar evidencia científica (modelos hidráulicos, pruebas de laboratorio, experimentación piloto y citación de literatura científica), repite la tesis de la Newmont que con el proyecto Conga no se perderá el suministro de aguas de las microcuencas, no producirá daños ambientales, ni perjudicara en nada a los usuarios (humanos, animales y plantas) porque "con los 4 reservorios en operación habrá exceso de agua para todos." Descartan la importancia de las aguas subterráneas, según ellos por su escasez, sin haberlo caracterizado ni delineado, siendo puramente especulativo. Recomiendan que la Newmont sea el dueño de esos reservorios de agua y así de un porrazo sea el administrador de la gestión del agua en Cajamarca. No se quedan allí, en la Sección 1.2.2 del reporte se auto recomiendan para trabajos o "peritajes" futuros: "Los peritos internacionales, autores de este Dictamen, se ponen a disposición para supervisar las actividades e informes mensuales del Comité de Acopamiento" que supuestamente estaría a cargo de la supervisión y control de los aspectos regionales del agua, descartando así el rol regulador del gobierno (MINAM). Piden que un llamado "Centro de Análisis y Resolución de Conflictos" de una universidad privada sea la encargue de resolver los conflictos del agua, como si no supiéramos que la trasnacional tiene congresistas, funcionarios públicos y ONGs a su servicio. 

Sobre las críticas de investigadores independientes al proyecto Conga, al único que mencionan directamente es al hidrogeólogo estadounidense Robert Moran cuyos sólidos comentarios técnicos son incapaces de refutar. Sostienen la más burda hipótesis que "el EIA es un documento complejo de 27,000 páginas cuya lectura es difícil para uno que no sea hispanohablante". Y sobre las críticas hechas por el suscrito sobre el diseño y la potencial contaminación de metales tóxicos al agua (mercurio, cianuro y plomo) en la conferencia de la UNI del Congreso Científico Internacional (6-1-2012) solo se atinan a cacarear la mentira de la Newmont que no usan cianuro en la explotación y tratamiento del oro (pg. 43). 

Lo más repudiable es que en este Dictamen haya sido "consultado" con la Newmont como lo confirman los mismos peritos, cuyas posiciones incluyendo todos los cuadros y tablas son de la trasnacional (una copia y calco), sin verificacion alguna y ninguna relacion con el texto e interpretación técnica de los mismos. 

El peritaje fue una estafa al Estado y un insulto a la inteligencia de los peruanos.

MERCURIO Y ARSENICO VENENOS PARA LA SALUD Y MEDIO AMBIENTE



Willian Palomino. 

La salud humana y el medio ambiente corren serio riesgo por el uso del arsénico y mercurio principalmente por la mega minería trasnacional y la minería artesanal. En Choropampa, el derrame de mercurio de la Newmont ya ha causado varios muertos y más de dos mil enfermos por contacto a la piel y la inhalación del vapor de mercurio. En Madre de Dios, el uso del mercurio es irrestricto e irresponsable que viene causando problemas de salud y tragedias humanas. La revista Environmental Science and Technology (09/29/2009) señala: "un niño de 9 años accidentalmente se tomo el mercurio de una botella, dos días después el niño muere, sus padres se separan acusándose de ser responsables el uno al otro". 

La Newmont produce el mercurio como subproducto del oro para venderlo en el mercado precisamente a los mineros artesanales o informales. El arsénico lo usa para inyectarlo a presión en solución a las rocas y remover el oro en polvo, esa solución del arsénico en agua se descarga al medio ambiente. La Newmont, la Barrick otros trasnacionales del oro en Perú se auto regulan. El Ministerio del Ambiente (MINAM) no regula ni monitorea la actividad minera, supuestamente lo hace el mismo ministerio de Energía y Minas que promueve y facilita la explotación trasnacional.

Según la fuente citada, en el mundo cerca al 10% del mercurio emitido a la atmosfera corresponde a la minería artesanal (informal o ilegal como se llama en Perú), es posible que cerca a ese porcentaje corresponda a la contaminación del mercurio a las fuentes de agua y la atmosfera por la minería artesanal comparada al 90% que correspondería a la minería trasnacional. La proporción estimada de contaminación para otros metales como la plata, hierro, cadmio, plomo, etc. es aproximadamente del 2-3% para la minería artesanal comparada al 98-99% de la minería trasnacional. 

Las medidas del gobierno para resolver el problema son demagógicas e inadecuadas. El gobierno decreto una moratoria a las concesiones de nuevas minas en Madre de Dios y un plazo de un año para que se formalicen los mineros artesanales, pero de que sirven esas medidas si la mayoría de mineros artesanales explotan el oro ilegalmente (por medio de permisos temporales obtenidos por medio del soborno) y saben que cada gobierno de turno da plazos que no se cumplen. 

Después de la coca, el oro es el medio de subsistencia vital del campesinado que migra a las zonas amazónicas. En un país donde el salario mínimo es US$180 al mes, uno de los más bajos del mundo según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), ganarse 100 dólares es un turno de 24 horas es beneficioso. En el problema laboral de las minas mucho tiene que ver la minería trasnacional que en proporción no llega ni a la mitad del total empleado por la minería artesanal que estimado en 100,000 en todo el país. El oro de Madre de Dios viene de los Andes que son los arrastrados por las precipitaciones hasta llegar a las zonas bajas, y con el precio del oro en cifras record que ya llega a los US$2,000 por onza en el mercado de Nueva York, es una actividad lucrativa para los llamados "inversionistas" o "comeoros" como los llamamos en Perú. Los mineros mezclan la arena con el mercurio para formar una amalgama, lo que generalmente lo hacen con los pies descalzos en un barril. Luego lo calientan la amalgama con una antorcha para vaporizar el mercurio, dejando una esponja de oro. Lo descartan la arena y llevan el oro a uno de los compradores en Puerto Maldonado u allí mismo cerca a los ríos donde el oro nuevamente es recalentado en hornos pequeños sin filtro de aire para eliminar mas mercurio antes de revenderlo.
Además de inhalarlo, el mercurio dejado en la arena lo tiran al rio o algún canal de agua. Allí en el agua, el mercurio se convierte en metal mercurio que es absorbido por los peces, los animales y la misma gente pobre que consume el agua. Madre de Dios produce de 16-20 toneladas de oro anuales según las cifras del gobierno, por cada tonelada de oro producido se usan el doble de mercurio. Eso quiere decir que se usan de 32 a 40 toneladas de mercurio anuales. De esa cantidad, podrían reciclar y reusar el 50%, arrojando a los fuentes de agua de 16 a 20 toneladas de mercurio anuales. 

En Perú como en otros lugares del mundo, las corporaciones casi siempre niegan que causan problemas de salud porque los gobiernos que debían proteger a sus ciudadanos se alían a los contaminadores y se niegan a proveer fondos para los estudios rigurosos que indican con claridad los efectos sobre la salud del arsénico, mercurio, plomo y otros contaminantes orgánicos e inorgánicos. Existe un estudio del Ministerio de la Producción del 2008 que indica el nivel de contaminación de los ríos en variando de 3 a 25 veces el máximo nivel permisible. 
Para resolver los problemas ambientales del oro, se necesitan mejorar las prácticas y tecnologías obsoletas en la recuperación del oro. Los mineros artesanales deben aprender a usar apropiadamente el mercurio. Por ejemplo, reciclar el mercurio en circuito cerrado para capturar por lo menos el 80% de mercurio pero esa técnica necesita más energía y tiempo para el proceso que no les compensa económicamente. La Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EEUU viene probando en Madre de Dios una tecnología de un aparato que cuesta US$450 que consiste en un barril con una compuerta de acero, una válvula permite descargar el mercurio periódicamente. EPA ha sacado muestras del aire en los procesamientos de oro en Madre de Dios con resultados de 450 microgramos por metro cubico, mas de 25 veces mayor que las recomendadas por la Organización Mundial de la Salud (20 microgramos por metro cubico). Con el sistema de EPA la concentración bajo a 40. EPA está entrenando a algunos mineros artesanales. También se viene experimentando con sistemas de flotación y recuperación magnética sin el uso del mercurio. Pero es temprano para ver los resultados, mientras tanto la explotación del oro por las trasnacionales y los artesanales sigue su curso con la intensificación de los conflictos sociales. 

Abancay Junio 5, 2012.

COMUNICADO URGENTE DEL COMANDO UNITARIO DE LUCHA CAJAMARCA



TRASLADAN ARBITRARIAMENTE A CAJAMARQUINOS(AS) A CARCEL DE CHICLAYO

En horas de la mañana, la PNP trasladó a la cárcel de Chiclayo a tres ciudadanos cajamarquinos que fueron detenidos el día de ayer durante la brutal represión policial.

Las tres personas residen en provincias, en el caso de la señora Juana es una madre de familia campesina de Bambamarca.
- Juana Huamán Escobar 
- Gilberto Puente Correa (24) (va herido en la cabeza)
- Marco Antonio Vargas Martos (29)

La decisión de traslado a Chiclayo habría sido dispuesta por la fiscal de Chiclayo en la supuesta razón de que estos ciudadanos, no habríam temido documento de identidad y al no tener domicilio fijo o identificable en la ciudad de Cajamarca, podrían haber evadido las acciones de investigación. Esta decisión constituye, sin duda, una decisión arbitraria ya que:

-En primer lugar el mismo hecho de trasladarlos a una jurisdicción que los priva del juez natural se viola el respeto al debido proceso y

-Segundo es obvio que al ser ciudadanos de provincias no pueden tener domicilio identificable en la ciudad de Cajamarca, sino en su propia provincia,

Pedimos a las organizaciones de derechos humanos, de defensa ambiental y organizaciones sociales y gremios, así como al Colegio de Abogados de Lambayeque puedan ayudar en la defensa legal y soporte humanitario a estos compañeros cajamarquinos que van presos por haberse atrevido a ejercer su derecho a la justa protesta en la defensa de su derecho al agua.

Hacemos un llamado a los residentes cajamarquinos en Lambayeque para que de manera solidaria proporcionen ayuda humanitaria a estos tres dignos cajamarquinos que ahora van presos por defender nuestro derecho a que no se destruyan las cabeceras de cuencas como lo quiere hacer ahora el proyecto minas Conga de minera Yanacocha.


Igualmente, hacemos un llamado a la prensa independiente de Lambayeque a informar sobre la situación de detención y el proceso que inicien a nuestros hermanos cajamarquinos.

El Comando Unitario de Lucha de la Región de Cajamarca, manifiesta que se mantendrá firme en su lucha hasta lograr que la Minera Newmont declare que desista del proyecto minero Conga o el gobierno declare su inviabilidad.

Cajamarca, 15 de Junio 2012

La arbitrariedad no pasará!

Conga Ya Fue, el pueblo decidió.


COMANDO UNITARIO DE LUCHA CAJAMARCA
Idelso Hernández Llamo
Edy Benavides León
Milton Sánchez

EL MITO DE LA MINERIA ILEGAL




Grupos allegados a las trasnacionales de EEUU que operan en Perú usan un análisis de Elmer Cuba de una consultora de Lima financiada por las trasnacionales mineras (thttp://www.macroconsult.com.pe/). El análisis tendencioso sostiene que hoy en día la minería artesanal ("ilegal") obtiene más ganancias que las firmas del narcotráfico. Las cifras estimadas que presenta para ambos para el año 2011 son US$1.9 mil millones para le minería ilegal versus US$1.2 mil millones para el negocio de la cocaína. La publicación en Ingles se da cuenta, "en ciertos aspectos sin embargo, ésta es una comparación sensacionalista, quiso más para atraer las miradas que exactamente describir el problema." Cierto, esto es para que el Estado reprima a los mineros artesanales y proteger a las trasnacionales a quienes concesionan la tierra. Esto quiere decir que las exportaciones de oro ilícitas cubren el 22 por ciento de las exportaciones totales de minerales del país en 2011.

Según el gobierno de Estados Unidos, Perú ahora ha sobrepasado a Colombia como el productor más grande del mundo de cocaína pura. Ambos problemas, el de la coca en el VRAE, Huallaga y otros lugares y la producción minera no formalizada son sociopolíticos en su naturaleza, aunque hay un componente tecnológico muy importante que la minería artesanal debe resolver. Ha habido intentos de la policía peruana para asociar el comercio informal de la minería al crimen organizado, pero no han mostrado ninguna prueba.

En Perú si existe una extensa economía ilegal, no olvidar que las pequeñas empresas (menos de 8 trabajadores) dan cerca al 75% de la ocupación laboral. Para la oligarquía que tiene estrecha relación con las trasnacionales mineras, la minería informal es tan seria que el tráfico de drogas, y es claro que el objetivo es criminalizar, reprimir y corromper. 

Lo que vienen diciendo es que la minería informal debería ser tratada como un asunto de seguridad nacional. Pero en realidad es un problema social, económico y medioambiental, no un problema de crimen organizado como es el caso del tráfico de la madera o el narcotráfico donde los gobiernos de turno son los más corrompidos. El analista de Macroconsult también señaló que Perú es la cede más grande de exportaciones ilegales de oro pero no detalla con mas especificidad. Hay un detalle interesante en este análisis, antes de producir oro Madre de Dios producía la coca lo que no es ya el caso hoy día. En Madre de Dios hay agricultura alternativa, la agricultura del cacao. La disminución de la economía de la coca también podría explicar por qué ha aumentado la minería informal tan dramáticamente en Madre de Dios en estos últimos años. En Madre de Dios s podría haber "comeoros" pero no el crimen organizado. 

W. Palomino
6-22-12

Represión en Cajamarca


Las fuerzas represivas en Cajamarca le meten plomo al pueblo, Humala descarta una propuesta de dialogo del presidente del gobieno regional llamandolo "intransigencias". Pero hoy dia mismo en Rio de Janeiro, Brasil se pone a leer un discurso a lo Alan Garcia: "Mi gobierno se compromete a incorporar una dimension ambiental en sus politicas para lograr el desarrollo con los mas altos estadandares ambientales", no se sabe de que "dimension ambiental" habla pero sin duda solo es humo. "Nuestro crecimiento respeta los valores culturales y nuestra herencia natural" cuando continua subastando los parques nacionales en la selva y continua con la destrucion de ciudades como Cerro de Pasco. "Preservamos la biodiversidad" cuando pretende destruir 4 lagunas en Cajamarza a cambio de 4 tanques de cemento. "Vamos a modernizar el MINAM" cuando castra su autoridad al no permitir que regule a las trasnacionales mineras. "Somos el primer pais que dio la ley de consulta" y para que sirve para propaganda. Si en realidad habria tal ley no existirian mas de 240 conflictos ambientales y no habria el problema de Conga porque las mayorias lo repudian. Ollanta Humala es un mentiroso, un CINICO!
Cajamarca continúa entre choques con la policía y una solución que tarda en llegar
Elízabeth Prado y Jonathan Castro/ El presidente del gobierno regional de Cajamarca, Gregorio Santos, dijo anoche que el poder económico aún prima sobre la 

Chavez: ¿Antiimperialista o el judas de revolucionarios?



Cómo no sentir indignación y desprecio frente a la conducta del presidente Hugo Chávez cuando se pone al servicio de la represión en América Latina. Ningún argumento, ni político, ni táctico, o estratégico ni de otra índole, puede ser un impedimento para caer en el silencio cómplice frente a la captura de guerrilleros colombianos en Venezuela y entregados a las fuerzas armadas criminales de Colombia. Es una vergonzante conducta llamarse “antiimperialista” y “socialista”, mientras se envía a prisión y a centros de tortura a revolucionarios. Resulta una felonía que alguien se haga pasar como partidario del antiimperialismo, como es el caso que aquí comentamos, bajo los turbios objetivos de atraer combatientes de países vecinos, capturarlos y entregarlos a la policía.
Es solo puede hacerlo un tránsfuga, un agente o traidor. Una verdadera moral antiimperialista y socialista se relaciona a la solidaridad y al internacionalismo proletario. A la lucha en todos los terrenos contra la dominación imperialista, incluida el de las armas y las bombas. Cualquiera sea las circunstancias que rodean a un militante socialista, su conducta se sustenta en una ética y moral, que defiende las luchas de los pueblos hermanos y protege a los luchadores sociales. Resulta una hipocresía del mas bajo nivel, usar consignas contra el imperialismo, mientras se sirve en bandeja de plata a ese mismo imperialismo.
El 25 diciembre, pocos días para cerrar el año 2010, Nilsson Albín Terán Ferreira (Tulio), un líder del Ejército de Liberación Nacional (ELN) fue capturado por la policía de Venezuela y entregado a las fuerzas armadas de Colombia. Casi en la misma fecha en otra parte de Venezuela, el ejercito capturo a Luis Ferney Saavedra Benavides (Óscar Nobles) otro revolucionario colombiano. También fue entregado a la policial del vecino país. Nilsson Albín Terán Ferreira vivía en Venezuela, y en Colombia está condenado a 40 años de prisión por sus actividades subversivas.
Juan Manuel Santos, presidente de Colombia y sátrapa del narcotráfico internacional y del gobierno de los Estados Unidos, se sintió premiado por la entrega de estos guerrilleros. Por ello agradeció a Hugo Chávez y a las autoridades de Venezuela. Destacó la "colaboración creciente entre ambos gobiernos” en la lucha antiterrorista. Sobre esto señaló: "Quiero resaltar este hecho y agradecerles al Presidente Chávez esta colaboración creciente que estamos teniendo en todos los frentes, incluyendo, como aquí se demuestra, en el frente de la seguridad". Por su parte, la canciller colombiana, María Ángela Holguín, declaró que la actitud de Chávez, demuestra "el buen camino" que llevan adelante Colombia y Venezuela, agregando que ambos países “están capacitados para trabajar juntos en materia de seguridad y lograr que grupos armados que están en la frontera puedan ser capturados".
No es la primera vez que el gobierno de Chávez golpea a la guerrilla colombiana y ejecuta acciones antiterroristas como cualquier gobierno reaccionario de América Latina. En noviembre pasado del 2010 Venezuela capturó y deportó a Bogotá a otros dos integrantes del Ejército de Liberación Nacional (ELN) y a un alto dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Nilson Navarro (ELN), Priscila Ayala (ELN) y Oswaldo Espinosa (FARC), fueron las primeros victimas del acuerdo entre el gobierno de Chávez y el régimen de Colombia firmado en agosto pasado para colaborar en asuntos de seguridad y medidas antisubversivas. Hay que recordar también que el 28 de marzo del año 2010, el gobierno de Chávez apresó en el aeropuerto a Walter Wendelin, un activista político del movimiento Vasco. Este fue impedido de ingresar a este país, detenido en Maiquetia, fue trasladado a un cuartel del Servicio de Inteligencia, y después fue expulsado a Francia.
Lo que acaba de hacer Chávez con los dos grupos guerrilleros de Colombia (FARC y ELN) es un golpe duro para el pueblo de Colombia que desde hace décadas lucha contra gobiernos corrompidos y la dominación del imperialismo americano. La colaboración de Hugo Chávez con el gobierno de Juan Manuel Santos, lo ubica al más bajo nivel de los gobiernos reaccionarios de América Latina. La conceptualización del traidor en America Latina o en cualquier parte del mundo, es la misma y se relaciona al político que se exime del deber de lealtad y de compromiso con un proceso de cambio. En el caso de Chávez esta conducta se origina en negociaciones y acuerdos, no solo con su homologo de Colombia, sino también con las potencias imperialistas, cuyas transnacionales petroleras como la Exxon Movil, de la familia Rockefeller, la británica Shell, Texaco, vinculada a los mas grandes ricos de Texas o Telefónica y otras, continúan obteniendo grandes beneficios en Venezuela. No basta gritar gritar contra los Estados Unidos o expulsar embajadores, para devenir un verdadero antiimperialista.
Condenable es también la actitud sumisa y rastrera de los seguidores de Hugo Chávez en America Latina, quienes como fanáticos hinchas de equipo de futbol aprueban todas las veleidades políticas del presidente venezolano. Han perdido cualquier criterio crítico de la política, y solo saben aplaudir y mover la cola como sirvientes. Su perverso silencio es el apoyo malsano y sin principios a la trampa policiaca ejecutada por el gobierno de Chávez a los revolucionarios colombiano. No han dicho una palabra de los acuerdos policíacos y represivos entre el gobierno venezolano y el corrompido Juan Manuel Santos, cuyo gobierno está acusado de matanzas masivas de pobladores, y como se conoce sigue estrictamente los planes de la CIA americana. Tampoco dijeron nada sobre la pérfida conducta de Chávez cuando el año 2000 protegió a Vladimiro Montesinos, un criminal de alto vuelo, quien desde la dirección del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) del Estado peruano, secuestro y desapareció a cientos de luchadores sociales, estudiantes, trabajadores y revolucionarios. El rastrerismo de esta gente, que se camuflan en un infecto “socialismo del siglo XXI”, muestra que los pueblos latinoamericanos nada, salvo la traición y la falsedad, pueden esperar del chavismo venezolano y de sus acólitos.

VENEZUELA Y CUBA: REGÍMENES "INTEGRADOS AL CAPITALISMO MUNDIAL"


La estrategia con el "enemigo de paja".
VENEZUELA Y CUBA: REGÍMENES "INTEGRADOS AL CAPITALISMO MUNDIAL"
Según Petras Castro ya no exporta revolución, y Chávez solo exporta petróleo a EEUU.
Lunes 12 de marzo de 2007
(IAR Noticias). En un artículo publicado por el diario La Jornada de México, el pensador de izquierda, James Petras, describe a la izquierda de América Latina dividida en dos bloques principales: La "izquierda radical" y la "izquierda pragmática".
Petras describe un primer grupo al que llama "izquierda "radical", y al que define fundamentalmente como "antimperialista, que rechaza cualquier concesión a las políticas socioeconómicas neoliberales, se opone al pago de la deuda externa y en general respalda un programa socialista o nacionalista radical".
En este grupo sitúa a las FARC, al Movimiento sin Tierra en Brasil, a las organizaciones barriales en El Alto, y en general, a todos los grupos que reivindican los métodos de lucha histórica de la izquierda.
En un segundo grupo, al que llama "izquierda pragmática", Petras sitúa a Chávez, Fidel Castro, Evo Morales, el PRD de López Obrador, en México, el agrupamiento CTA en Argentina, y la "mayoría de los intelectuales de izquierda" de América Latina", entre otros. El analista aclara que clasifica como "izquierda pragmática" a este grupo "porque no hace un llamado a la expropiación del capitalismo ni al rechazo de la deuda ni a ruptura alguna de relaciones con Estados Unidos".
Sorprendentemente este grupo de "izquierda pragmática", liderado por Cuba y Venezuela, es definido por Petras como de "naturaleza capitalista", ya que, como en el caso de Cuba,"profundiza su integración al mercado capitalista mundial en la emergencia de una nueva clase de elites orientadas al mercado".
Si bien, a la altura de estas definiciones (la "naturaleza capitalista" y de mercado de los regimenes de Cuba y Venezuela) no se sabe bien porque Petras los llama de "izquierda" (la naturaleza histórica de la izquierda fue siempre anticapitalista), el analista los presenta como una reubicación pragmática de la izquierda en los nuevos tiempos.
Precisando la naturaleza capitalista del régimen de Chávez, Petras sostiene que "Los bancos privados, nacionales y extranjeros, ganaron una tasa de más de 30 por ciento entre 2005 y 2007. Menos de uno por ciento de las más enormes propiedades de tierra fue expropiado para otorgarle títulos a los campesinos desposeídos. Las relaciones del capital con la mano de obra siguen inclinando la balanza en favor de las empresas y los contratistas".
"Venezuela y el presidente Alvaro Uribe de Colombia han firmado varios acuerdos de cooperación económica y de seguridad de alto nivel. Mientras promueve una mayor integración latinoamericana, Chávez busca una "integración" con Brasil y Argentina, cuya producción y distribución de crudo son controladas por corporaciones multinacionales europeas e inversionistas estadunidenses."
Según Petras, "Aunque Chávez reprocha el intento estadunidense de subvertir el proceso democrático en Venezuela, el país provee 12 por ciento de las importaciones totales de crudo a Estados Unidos, es dueño de 12 mil gasolineras Citgo en Estados Unidos y de varias refinerías. El sistema político de Venezuela es muy abierto a la influencia de los medios masivos privados, apabullantemente hostiles al presidente electo y al Congreso. Hay organizaciones no gubernamentales financiadas por Estados Unidos, una docena de partidos y una confederación de sindicatos actuando en pro de los planificadores estadunidenses".
Señalando la corruptela política que impera en el régimen de Chávez, Petras afirma que "Casi todos los funcionarios y miembros del Congreso que están en favor de Chávez se montaron en su carroza política más por intereses personales que por lealtad populista. El pragmatismo de Venezuela es un campo muy lucrativo para los inversionistas estadunidenses, suministra energía de modo confiable y crea alianzas con Colombia, principal cliente de Estados Unidos en América Latina".
Pintando el "doble discurso" y la falsa guerra mediática con EEUU del presidente venezolano, Petras afirma que "La retórica y el discurso radical de Chávez no corresponden con las realidades políticas. Si no fuera por la intransigente hostilidad de Washington y sus tácticas de continua confrontación y desestabilización, Chávez parecería moderado. Es obvio que sectores de las grandes empresas se quejen del incremento en pagos por regalías, dividendos de ganancias e impuestos".
Washington pinta a Chávez cual si fuera un "peligroso radical" porque compara su política con la de los previos regímenes clientelares de Venezuela en los años 90. Pero si tomamos los pronunciamientos de política exterior de Chávez con una pizca de sal, asumimos el cambio en el ambiente internacional acaecido entre 2000 y 2007 y sus limitadas reformas en asistencia social, impuestos y otras, de hecho Estados Unidos está ante un radical pragmático que puede acomodar", dice Petras, describiendo la naturaleza "asistencialista" y capitalista de la "revolución" venezolana.
Refiriéndose a la "naturaleza capitalista" del régimen cubano, el pensador de izquierda dice que "Cuba ha establecido lazos diplomáticos con casi todos los clientes y aliados de Estados Unidos en América Latina. Explícitamente le tendió la mano diplomática a Uribe, rechaza la izquierda revolucionaria de las FARC en Colombia y respalda en público a neoliberales como Lula da Silva de Brasil, Néstor Kirchner de Argentina y Tabaré Vázquez en Uruguay, además de firmar un amplio espectro de acuerdos de adquisición con grandes exportadores estadunidenses de alimentos".
Definiendo la inserción en el mercado capitalista del régimen cubano, Petras precisa que "Cuba brinda servicios de salud gratis (y entrenamiento a miles de médicos y educadores) en un gran número de regímenes clientes de Estados Unidos, de Honduras a Haití y Pakistán. Abrió la puerta a inversionistas extranjeros de cuatro continentes en todos sus principales sectores de crecimiento. La paradoja es que mientras Cuba profundiza su integración al mercado capitalista mundial en la emergencia de una nueva clase de elites orientadas al mercado, la Casa Blanca incrementa su hostilidad ideológica". La misma tendencia, según Petras, se da en "el régimen de izquierda pragmática de Morales en Bolivia, cuya "nacionalización" no ha expropiado ni expropiará ninguna empresa extranjera. Uno de sus principales propósitos es estimular los acuerdos comerciales entre la elite de las agroempresas de Bolivia con Estados Unidos".
El "enemigo de paja"
Luego de leer las definiciones de James Petras sobre la "integración al capitalismo mundial" de los regimenes de Chávez, Castro y Morales (correctas e indiscutibles en el plano del análisis y la verificación), es también correcto formularse algunas preguntas:
1) ¿Porqué la izquierda sigue llamando "revolucionario" al régimen de Fidel Castro, que si bien lo fue en su origen, ahora, en términos reales y probados, ya no lo es?
2) ¿Porqué la "izquierda pragmática" llama "revolucionario y antiimperialista" a Chávez, si ni su gobierno, ni sus políticas, tanto en lo económico como en lo social, jamás se salieron de la naturaleza estructural del sistema capitalista que siempre rigió en Venezuela?
3) ¿Porque el Imperio capitalista estadounidense (no obstante la inserción probada de estos regimenes dentro del "sistema") sigue considerando a Cuba y a Venezuela como el "enemigo número uno" de su sistema de dominio en América Latina?.
Hay un precepto estratégico-político (de naturaleza maquiavélica) que sostiene que para evitar que surja un enemigo real que ponga en peligro el sistema de poder vigente, es preciso inventar un "enemigo de paja", controlable e inofensivo, al que se presentará como si fuese el enemigo real, o la "principal amenaza" al sistema.
En el actual sistema de poder capitalista imperialista controlado por Washington, la estrategia con el "enemigo de paja" tiene como objetivo principal el de "desactivar" los conflictos sociales y las luchas populares (naturalmente violentos y "antisistema") y encauzarlos por caminos "pacíficos" y meramente "reclamativos", a través de su inserción en el "sistema democrático" controlado por Washington y el establishment económico en la región.
Ese es el rol concreto que cumplen los gobiernos "revolucionarios" integrados al capitalismo como el de Chávez, cuya función principal es la de integrar a las reglas "democráticas" los conflictos sociales que, de otra manera, romperían el orden vigente y pondrían en peligro los negocios (hoy en "paz") de las transnacionales y bancos capitalistas en América Latina.
Y agregando un detalle a la descripción de Petras: Además de estar "integrados" al sistema de mercado capitalista mundial, los regimenes de Castro y Chávez rechazan la lucha armada (de la cual Castro fue exportador en las décadas del sesenta y setenta) y condenan los reclamos violentos que alteren la "convivencia pacifica" (entre los explotados y los dominadores).
De esta manera, la "izquierda pragmática" de Cuba y de Venezuela, que describe Petras, a la que adscriben mayoritariamente los nuevos teóricos "revolucionarios", condena y demoniza por "violentos" (al igual que lo hace la derecha) a los grupos de "izquierda radicalizada" (caso de Quebracho en Argentina) que reivindican los métodos de la izquierda anticapitalista, la única históricamente genuina.
Lavar a la izquierda de su cara anticapitalista y revolucionaria, desviar las luchas y conflictos sociales por caminos pacíficos y "reclamativos", integrar los reclamos del dominado al "sistema democrático", y evitar que grupos de resistencia revolucionaria (el enemigo real) amenacen y pongan en peligro al sistema, es la misión esencial del "enemigo de paja" del Imperio.
En cuanto a la metodología para imponer y sostener al "enemigo de paja": Chávez (como en otra época Castro), ha construido su imagen mediática-"revolucionaria" a partir de los mediocres y estúpidos ataques que recibe de los funcionarios del Imperio USA y de la derecha "neoliberal", que le permitieron situarse como líder de la "izquierda" en América Latina.
Y con Chávez y el Imperio utiliza otra lógica maquiavélica de la estrategia: Hay que inventar un enemigo falso, inofensivo y controlable, que opaque y reste protagonismo al enemigo real que puede presentarse en cualquier momento. Y el enemigo real que acecha al sistema de dominación imperial en América Latina, se incuba en los conflictos sociales que ha corto plazo van a generar el desenlace del proceso de saqueo capitalista y concentración de riquezas en pocas manos, que tiene como gerentes políticos a la "izquierda pragmática" y a la "derecha neoliberal".
No sabemos como se va a llamar ese nuevo enemigo real que va a surgir del nuevo proceso de luchas populares contra el Imperio en América Latina, pero seguramente no tendrá la cara ni el discurso de la "izquierda pragmática" de Cuba y Venezuela.