Lo primero que destacar es que Lula nunca ha sido socialista sino un populista. La cara buena del capitalismo manchada en corrupción.
No es socialista porque nunca ha implementado o impulsado una economía socialista, no ha puesto el interés del pueblo por encima de las trasnacionales y capitalistas nativos y ha mantenido la dependencia estructural de Brasil a los brazos financieros del imperialismo en especial el Fondo Monetario Internacional (FMI).
No es socialista porque nunca ha implementado o impulsado una economía socialista, no ha puesto el interés del pueblo por encima de las trasnacionales y capitalistas nativos y ha mantenido la dependencia estructural de Brasil a los brazos financieros del imperialismo en especial el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Ha mantenido en su lugar las leyes, reglas, estructuras e ideas del comercio dominado por las potencias imperialistas. Su política fiscal y monetario estaban sometidas a las guías y reglas del FMI.
Las tierras fueron mantenidas en las manos de los oligarcas y las industrias agroindustriales privadas apoyándolos con investigación & desarrollo financiada por el estado. Es así que lograron sembrar alimentos como el frijol en climas tropicales pero no para el beneficio del pueblo sino para que las agroindustrias exporten y se enriquezcan.
Brazil bajo Lula tuvo una industria nacional que no se desarrollo independientemente de los intereses de países poderosos es así que la tecnología avanzada es importada, lo mismo las Fuerzas Armadas que compra armas y son entrenados por el Pentágono.
En Perú, Lula jugó un papel nefasto, en su afán de buscar clientes para la brasileña Oderbreacht, el 2011 pidió a esta empresa criminal que soborné con 3 millones de dólares a Humala. Y así cooptarlo políticamente y ponerlo bajo su influencia en política exterior.
Podría ser el fin de Lula en política? No creo, entre toda la podredumbre de políticos de ese país, el pupulista Luiz Ignacio Lula Da Silva sigue siendo el favorito.
BRASIL: EL POPULISMO EN LA LONA.
Brasil esta paralizado por la corrupcion de las clases en el poder y una intensa lucha de clases. El profesor Antonio Ernesto Serra Gomes dice: "la movilizacion popular del pueblo es espectacular, el proletariado, los estudiantes, desocupados, negros, indios y sectores democraticos de la burguesia se han lanzado a las calles. Se esta viviendo un gigantesco despertar de las masas en defensa de sus derechos en una contraofensica contra el neoliberalismo y la perspectiva a largo plazo de la conquista del poder como parte de la la ofensiva proletaria mundial".
Dilma tiene tiene los dias contados en el poder (puede ser revocada) y Lula puede terminar en prision. El que podria acceder al poder es su vicepresidente (MIchel Temer) un reaccionario que ya rompio alianza con el Partido de los Trabajadores.Acusan a Dilma de esconder la crisis fiscal y presupuestaria que resulto en una profunda recesion agudizada por el escandalo de PetroBras y las coimas de 10 empresas, OAS, Galvao, Engevix, Setal, UTC, Camargo Gutierrez, Andrade Gutierrex y la firma de construccion Odebrecht que segun el New York Times se dedico a sobornar a los funcionarios publicos de varios paises (uno de ellos el Peru) con "dinero en efectivo de hasta 250 millones de dolares, relojes Rolex, $3,000 en botellas de vino, helicopteros y prostitutas".
En Peru, 3 ex presidentes recibieron millonarios sobornos de Odebrecht. a cambio de contratos millonarios con el estado. Garcia. Toledo y Humala, La cifra senalada para este ultimo es de 3 millones de dolares entregados en Lima por asociados de Lula.
No olvidemos que con la plata obtenida por medio de sobornos, Lula financio la campana electoral triunfante de Ollanta Humala el 2011, incluso le envio a su amigo, el inefable Luis Favre, como asesor de campana.
William Palomino.
31-03-2016.
==============================
¿Qué nos enseña la crisis brasileña?
31-03-2016.
==============================
¿Qué nos enseña la crisis brasileña?
Por Olmedo Beluche, sociólogo panameño
Una crisis política enorme se cierne sobre ese gigante que es Brasil. Una investigación judicial denominada “Lava Jato”, ha puesto en evidencia un esquema de corrupción que compromete a altos funcionarios de Petrobras, a grandes empresas constructoras, y a políticos brasileños.
Las denuncias de corrupción involucran no solo al Partido de los Trabajadores (PT), como quieren hacer ver los medios de comunicación, sino que incluyen al Partido Progresista (PP) y al Partido Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), ambos de derecha.
Pero la derecha maniobra con ayuda de los medios de comunicación burgueses, encabezados por la red Globo, y la complicidad de la embajada EUA, para enfilar las acusaciones únicamente contra la presidenta Dilma Rousseff, contra el ex presidente Ignacio Lula Da Silva y el PT.
Maniobra golpista derechista
El objetivo es imponer un golpe de estado parlamentario, forzando el juzgamiento de la presidenta por el Congreso, a cuya cabeza está el derechista Eduardo Cunha, acusado de recibir más de 5 millones de dólares en “propinas” de Petrobras.
La maniobra golpista consistiría en sacar a Dilma, mediante un juicio amañado del Congreso corrupto, para hacerse con el poder imponiendo al vicepresidente, Michel Temer, del derechista PMDB, aliado al gobierno del PT, sin convocar nuevas elecciones, ni ningún tipo de consulta popular.
¿Cómo operaba la corrupción?
La crisis tiene como actores centrales a directivos de Petrobras, nombrados por el gobierno del PT, Renato Duque y Pedro Barusco, y un ex senador de ese partido, Delcidio Amaral.
El esquema consistía en que Petrobras vendía principalmente gasolina a precios inferiores a los del mercado internacional a Braskem, subsidiaria de Odebrecht. Las ganancias millonarias de Braskem (y el robo a la Petrobras), se estima en 1600 millones de dólares entre 2009 y 2014.
La crisis tiene como actores centrales a directivos de Petrobras, nombrados por el gobierno del PT, Renato Duque y Pedro Barusco, y un ex senador de ese partido, Delcidio Amaral.
El esquema consistía en que Petrobras vendía principalmente gasolina a precios inferiores a los del mercado internacional a Braskem, subsidiaria de Odebrecht. Las ganancias millonarias de Braskem (y el robo a la Petrobras), se estima en 1600 millones de dólares entre 2009 y 2014.
Luego Odebrecht, a través de sus oficinas y empresas de maletín, en paraísos fiscales, como Suiza y Panamá, pagaba “propinas” a los funcionarios que le habían facilitado estos lucrativos negocios.
La investigación estima que la “propina” de Duque y Barusco era aproximadamente 2 por ciento del valor de cada contrato. Al ser Duque tesorero del PT, se estima que parte del dinero se usó para financiar al partido. Pero la corrupción también salpica al jefe de la oposición derechista del Senado, Eduardo Cunha, acusado por el Supremo Tribunal Federal de recibir gratificaciones por 5 millones de dólares.
La investigación estima que la “propina” de Duque y Barusco era aproximadamente 2 por ciento del valor de cada contrato. Al ser Duque tesorero del PT, se estima que parte del dinero se usó para financiar al partido. Pero la corrupción también salpica al jefe de la oposición derechista del Senado, Eduardo Cunha, acusado por el Supremo Tribunal Federal de recibir gratificaciones por 5 millones de dólares.
También se acusa a los directivos de Odebrecht y al “operador” del PMDB, al igual que a un directivo de Petrobras, relacionado con el Partido Progresista. Como ya se sabe, Marcelo Odebrecht, cabeza de la empresa, ya ha sido condenado a 20 años de prisión por estos delitos.
Sistema político, madre de la corrupción
Lo que no dicen los medios, es que los sistemas políticos supuestamente “democráticos” requieren millonadas crecientes de dinero para poder participar en los procesos electorales con alguna opción de “ser elegido”.
Lo que no dicen los medios, es que los sistemas políticos supuestamente “democráticos” requieren millonadas crecientes de dinero para poder participar en los procesos electorales con alguna opción de “ser elegido”.
Dónde más claramente la intromisión del poder económico determina los resultados electorales es en EUA, donde los políticos son financiados directamente por poderosas empresas y multimillonarios, tanto en las campañas, como en sus funciones mediante el llamado “lobby”.
Los medios también esconden que ellos y sus dueños, teniendo el monopolio absoluto sobre los medios de comunicación, e imponiendo los precios sobre las pautas publicitarias, son los principales beneficiaros de los costos millonarios de las campañas electorales.
Lula y Odebrecht.
Ha trascendido recientemente, la relación estrecha entre el ex presidente Lula Da Silva y la empresa constructora brasileña Odebrecht. Las investigaciones han sacado a la luz que, entre 2011 y 2013, Lula recibió “patrocinios” de esas empresas y donaciones de hasta unos US$ 5 millones al “Instituto Lula” y US$ 3 millones le fueron pagados en regalías por sus conferencias en el extranjero.
Lula aduce que esos pagos son legales, y que otros ex presidentes también viajan por el mundo promoviendo empresas de sus países y cobran fuertes emolumentos por dictar conferencias.
Lula aduce que esos pagos son legales, y que otros ex presidentes también viajan por el mundo promoviendo empresas de sus países y cobran fuertes emolumentos por dictar conferencias.
No sólo es creíble la versión de Lula de la legalidad de esos emolumentos, sino que es público que él no se ha negado nunca a declarar ante los jueces sobre el tema.
Sin embargo, desde el punto de vista de clase obrera, a la que Lula ha representado por décadas, la relación tan estrecha con una empresa transnacional como Odebrecht, sí presenta dilemas ético – políticos que pueden y son debatidos en Brasil.
Política económica de Dilma la enajena de base social obrera
Aplastada entre una creciente crisis capitalista, la caída de precios de las materias primas, las crecientes luchas sociales, así como la campaña mediática en su contra, la presidenta Rousseff y el PT, en vez de ir hacia la izquierda, ceden a las políticas neoliberales. Ese mirar a la derecha en busca de respaldo lo demuestra su alianza con el PMDB.
Aplastada entre una creciente crisis capitalista, la caída de precios de las materias primas, las crecientes luchas sociales, así como la campaña mediática en su contra, la presidenta Rousseff y el PT, en vez de ir hacia la izquierda, ceden a las políticas neoliberales. Ese mirar a la derecha en busca de respaldo lo demuestra su alianza con el PMDB.
Si bien el gobierno PT inauguró en América Latina las llamadas políticas sociales de “transferencias” con el “Plan de Hambre Cero” de Lula, lo cierto es que no ha habido cambios de fondo en ninguno de los aspectos que se esperaban de un gobierno que decía ser de los trabajadores. Por el contrario, el gobierno de Dilma se inclina cada vez más hacia medidas neoliberales.
La situación social se deteriora: en 2015, se perdieron millón y medio de puestos de trabajo. En 2016, la tasa de desempleo es 7,6 por ciento. El desempleo juvenil en la zona metropolitana de San Pablo supera el 28 por ciento. La inflación el año pasado bordeó el 11 por ciento.
Este año, la presidenta Rousseff, adoptó dos acuerdos que le han ganado repudio sindical: en acuerdo PT, PSDB y PMDB decidieron entregar al sector privado reservas petroleras de PETROBRAS y decidió el congelamiento del salario mínimo y de los sueldos de los empleados públicos, anteponiendo el pago de la deuda a la banca.
Por una salida democrática y popular a la crisis
Por una salida democrática y popular a la crisis
Frente a la crisis política que se cierne sobre Brasil y frente a la maniobra de la derecha que pretende un golpe parlamentario para sacar a Dilma y sustituirla por su vicepresidente, importantes sectores de la oposición de izquierda denuncian la jugada contra la democracia y contra el pueblo, proponiendo que no puede haber ninguna salida que no contemple la participación popular
La experiencia latinoamericana en general, y la brasileña en particular, demuestran que la única manera de salvar procesos políticos progresistas de los embates de la derecha y el imperialismo, no es tratando de pactar y ceder a sus requerimientos, sino convocando la movilización popular y radicalizando las medidas de carácter socialista.
La experiencia latinoamericana en general, y la brasileña en particular, demuestran que la única manera de salvar procesos políticos progresistas de los embates de la derecha y el imperialismo, no es tratando de pactar y ceder a sus requerimientos, sino convocando la movilización popular y radicalizando las medidas de carácter socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario